op deze
pagina:
• wonen
• niet belastbaar
• leven
• alleenrecht
• informatie
• preventief
• aan de bron
• de vervuiler
• respect
• natuurlijke
energiebronnen
• recycling

wonen
... belast het milieu !
De menselijke samenleving verstoort de natuurlijke omgeving door het inplanten van woningen, "nutsvoorzieningen", handelszaken, industriële bedrijven, kanalen en wegen-infrastructuur ("betonering" en inperking van de natuur).

Om plaatselijk natuurbeheer mogelijk te maken, vervuiling tegen te gaan en recycling van materialen te bevorderen, zal een milieubelasting geheven worden op goederen en diensten, proportioneel aan de mate van de impact ervan op de natuur.

Wonen creëert ook een woonmilieu. Hoe comfortabeler een dergelijk woonmilieu is, hoe waardevoller de woongelegenheid: mensen wonen liever in een omgeving met vele (openbare) nutsvoorzieningen die veiligheid, hulp, medische verzorging, aanbod van levensnoodzakelijke goederen (voedsel, kleding, opvang, ontspanning, werk, ...) aanbieden.

Daarom woont de mens, een sociaal wezen, een gezelligheids-mens, een "homo comfortabilis", liever samen in gemeenschappen, in de omgeving van en met andere medemensen.
Wie een 'goed gelegen' woning bezit, heeft een eigendom die een hogere méérwaarde heeft, dan wanneer diezelfde eigendom zou zijn gelegen eenzaam in de woestijn of ergens onbereikbaar hoog in de gure bergen.

Omdat vele nutsvoorzieningen als overheidsprojecten worden uitgebouwd, is iedereen die ervan gebruik maakt, gehouden een bijdrage te leveren aan de uitbouw en de instandhouding ervan, om een (gratis) gebruik ervan blijven te kunnen garanderen aan alle inwoners. Daartoe zal een milieubelasting worden geheven, proportioneel aan manier waarop elke medeburger ervan gebruik maakt. Gemeenschappelijke voorzieningen zijn er bvb. individueel als watertoevoer, gas, elekticiteit, en ook collectief als medische voorzieningen, politie, brandweer, enz...

niet belastbaar met milieubelasting
Sommige dingen zullen nooit worden belast met milieubelasting, omdat het rechten zijn waaarop elk levend wezen recht heeft: zuivere lucht (om te ademen), zuiver drinkwater, een niet vervuilde woonomgeving (met recht op stilte voor een ongestoorde nachtrust, recht om eigen groenten en voedsel te verbouwen in je tuin - voor zover je je buren niet hindert natuurlijk-) vrij van lawaaihinder, geurhinder, visuele hinder (een ongestoord uitzicht, geen licht-hinder tijdens de nacht, enz...), en sociale rust. In principe zijn dit rechten die we ook aan de levende wezens in de vrije natuur moeten garanderen, om een goed evenwicht in de natuur te bewaren.

leven
Zo ook kan er geen 'milieubelasting' worden geheven op het doodgewone 'recht van bestaan': het feit dat we hier en nu gewoon 'leven', en daarvoor wel een deel van de natuur nódig hebben (we nemen nu eenmaal een deel van de ruimte in). Recht op natuurlijk leven impliceert dat mensen alles mogen doen wat alle levende wezens in de natuur doen, en wat we in zijn meest algemene vorm 'leven' noemen: recht op een plaats in de natuur (meestal daar waar we geboren zijn), recht op voedsel (vergaren of verkrijgen), recht op paarvorming en kroost, recht op verplaatsing (zonder hulpmiddelen, want fietsen, auto's en andere vervoermiddelen vallen natuurlijk wél onder 'milieubelasting', precies omdát ze niet meer 'natuurlijk' of 'aangeboren' zijn!), en bvb. recht op uitscheiding van natuurlijke lichaamseigen afvalstoffen in het milieu (óók een essentiële leef-voorwaarde!). Op al deze dingen mag geen milieubelasting geheven worden, omdat we, gewoon door te leven, deze activiteiten niet kunnen vermijden (ze komen bij elk levend wezen voor).

Om het eenvoudig te stellen: alles wat de in de vrije natuur levende dieren doen, mag de mens óók doen, en op die daden kan geen milieubelasting worden geheven. Je moet echter ook zuinig zijn op de natuur, en ook andere medemensen dezelfde rechten gunnen.

Zo mag je bvb. wel een konijn vangen om thuis met je gezin op te eten, je mag er evenwel géén tientallen vangen om er een handeltje mee op te zetten, of om er andere sociale voordelen mee te bereiken...

alleenrecht ?
Je mag voor jezelf ook nooit het alleenrecht opeisen of nastreven op bvb. alle appelbomen in de streek: je medemensen hebben immers gelijkaardige rechten! Monopoly-toestanden die zich eventueel toch zouden voordoen, vallen onder een hogere milieubelasting !

informatie
Recht op informatie (voor opleiding en vergroting van kennis en wetenschap) is een ander, nu typisch menselijk recht waarop in principe geen 'milieubelasting' mag worden geheven. Omdat alle mensen 'vrij' worden geboren, kan dit recht op vrijheid ook op geen enkele manier het voorwerp zijn van énige vorm van miliebelasting.

Let wel: dit staat los van het feit dat, wanneer een individu de rechten van een ander schendt, hij hiervoor (een deel van) zijn vrijheidsrechten verplicht zal moeten inleveren, ter bescherming van andere medemensen

bvb: misdadigers, geweldplegers, zieken die een behandeling nodig hebben, enz ...

preventief
Mensvriendelijke milieuvoorschriften door preventieve regelgeving. Veel vormen van vervuiling kunnen vermeden worden door de oorzaken ervan aan te pakken, met de aandacht bijzonder toegespitst op vervuilende procedures gaande van productiemethoden, over verpakking en distributie tot bij de eindverbruiker.

aan de bron
Vervuiling bestrijden aan de bron, ook door administratieve maatregelen die onrechtstreeks veel effect kunnen hebben.

bvb: reclamekosten niet langer fiscaal aftrekbaar laten, waardoor de wekelijkse papierberg (reële "spam"!) wordt ingeperkt meer gerichte publiciteit.

de vervuiler
de vervuiler betaalt
is een goed principe, maar: de vervuiler is altijd de producent (van overbodige verpakking bvb), niet de eindverbruiker die ermee blijft zitten. Een handige (lees: milieubelastende) verpakking bevoordeelt immers alleen de distributiesector (producent en handelaar), en niet de eindverbruiker die met de rommel blijft zitten. Door die handige verpakking zal de consument eerder iets aankopen, wat de bedoeling is van de consumptie-economie. De ProDemo-visie stelt niet de terugkeer voor naar bulk-verkoop (zoals bvb zelf af te wegen snoepgoed in bulkverpakking), maar wil het gebruik van herbruikbare verpakking zo veel mogelijk aanmoedigen.

In mijn jeugdjaren werden bij de kruidenier goederen als groenten, fruit, kaas, koffie, rozijntjes, en bij de drogist verfpoeder(!), lijnzaadolie en droogsel voor het maken van verf, allemaal los, per gewicht of per volume, verkocht. Ook melk werd dagelijks aan huis gebracht en uitgeschept in de kastrol van de huisvrouw. Voorverpakte stukken vlees en vis zijn een sterk vervuilende procedure die hoofdzakelijk gericht is op het besparen van personeelskosten door de handelaar!

respect voor de leefomgeving van de volgende generaties
Milieuvriendelijk streven naar een zero emission society : geen enkele milieu-belastende uitstoot of hinder wordt op termijn nog toegelaten. Dit wordt de moeilijkst te realizeren doelstelling, áls ze dan al realiseerbaar zou zijn...

Bedoeling is de natuur, de basis van ons leefmilieu, zo veel mogelijk ongeschonden te behouden. In het eerder aangehaalde voorbeeld werd reeds gesteld dat sommige diersoorten erin zijn geslaagd miljoenen jaren in een natuurlijke omgeving te overleven, dank zij het vermogen om hun leefwereld in een perfect evenwicht ongeschonden te laten. Helaas is ONZE generatie de meest vervuilende ooit...

We verwachten dan ook dat de mens gauw zal zijn uitgestorven, ondanks onze beste medische voorzieningen. Het is zeer de vraag of wij als "intelligente"(?) wezens onze moderne leefwijze (consumptiemaatschappij, uitputting van de natuurlijke bronnen, over-bevissing, radioactieve vervuiling, we noemen slechts enkele voorbeelden) zo onverminderd kunnen laten voortduren... ?

natuurlijke energiebronnen
Vrije winning van natuurlijke en alternatieve energieën, ook door privé-personen. Met onze beschaving moeten we in staat zijn kleinschalige projecten aan de basis beter en efficiënter uit te werken dan onze voorouders met beperktere middelen ooit hebben voorgedaan. Windmolens en alternatieve energiebronnen moeten op een beschaafder, zuiniger en méér efficiënte manier kunnen worden gebruikt, zonder eerst naar de commerciële winstmogelijkheden te kijken. Het monopoly op energiewinning en -verdeling moet dringend worden herzien. Steden en dorpen en kleinere gemeenschappen mogen daarbij eigen energiebronnen aanboren, naargelang hun regionale mogelijkheden (zonne-ernergie, wind- en getijden- en hydrolische energie, enz...)

recyclering
Bevordering en herstel van natuurlijke kringlopen, ook (en vooral) economische recycling. Nu leven we in de wegwerpmaatschappij: alles wat van plastiek is, wordt achteloos weggegooid. Stel u voor dat ooit de basisgrondstof ervan, aardolie, zou uitgeput geraken. Dan worden kunststoffen misschien nog goud waard... Laten we zuinig zijn met éénmalige wegwerp-materialen: dat maakt van onze geneartie de meest verkwistende ooit.

bvb: in de Efteling staat een beeld van de "Papier hier! Papier hier!" -figuur. Als je er een papiertje ingooit, zegt ie beleefd: "Dank-u-wel!!". In de jaren 50 (toen ik klein was) gooiden we er een papiertje in, bijvoorbeeld het bruine papier van een meegebrachte picknick. Kinderen van toen waren daar gek op. Nadien moesten we zoeken, naar een omslag of zo van een nog niet opgegeten reep chocolade, of naar een stuk krantenpaier, om de man nog eens "Dank-u-wel!" te laten zeggen. Wat mij nu opvalt als ik met de kleinkinderen doorheen datzelfde Sprookjespark loop, is dat er op bijna elke hoek een grote container staat voor afval en papier...

een voorbeeld: milieubelasting op wonen
  
zie:
   • onroerende voorheffing